Принципы арбитражного процессуального права

Система принципов дублирующей отрасли арбитражного процессуального права во многом повторяет систему принципов гражданского процессуального права. Вместе с тем имеются различия в нормативном закреплении, а также в реализации одноименных принципов в практической правоприменительной деятельности разных ветвей судебной системы.

Принципы арбитражного процессуального права – это основные руководящие положения данной отрасли права, которые, с одной стороны, отражают дублирующее положение арбитражного процессуального права в системе российского права, а с другой – определенные специфические особенности закрепления в законодательстве и применения на практике одноименных с гражданским процессуальным правом принципов.

Под принципами арбитражного процессуального права понимаются закрепленные в нормах арбитражного процессуального права, в законодательстве об арбитражных судах общие руководящие положения, основополагающие начала нормативного характера, на основе которых осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Значение принципов арбитражного процессуального права:

1.  Являются ориентиром в нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства.
2. Позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять в соответствии с действительным смыслом.

Система принципов арбитражного процессуального права – это совокупность всех принципов арбитражного процессуального права в их взаимосвязи и взаимной обусловленности. В систему принципов арбитражного процессуального права входят международные и национальные принципы.

Состав международных принципов:

Ст. 6 Европейской конвенции о правах человека:

1. Справедливость.
2. Публичность судебного процесса.
3. Соблюдение разумных сроков.
4. Необходимость разрешения дела независимым и беспристрастным судом, действующим на основании закона

При рассмотрении конкретных дел ЕСПЧ оценивает национальное законодательство и практику его применения с точки зрения соответствия данным принципам.

Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981г. № R(81)7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию», в которых предложены правительствам государств-членов пять групп мер для принятия и усиления принципов, изложенных в приложении к данным рекомендациям:

1.  Информирование общественности.
2. Упрощение.
3.  Ускорение разбирательства.
4. Судебные издержки.
5. Особые процедуры.

Состав национальных принципов:

Каких-либо принципиальных различий в составе принципов гражданского и арбитражного процессуального права нет, однако, исходя из содержания действующего АПК РФ, следует заключить, что законодатель отказался от принципа непрерывности в арбитражном процессе. Такой вывод следует, в частности из содержания ст. 163 АПК РФ, запрещающей суду рассматривать другие дела во время перерыва в судебном заседании.

Основным аргументом противников данного принципа в арбитражном судопроизводстве является то, что он является формальным и препятствует оперативному проведению процесса, поскольку в случае объявления перерыва другие дела до окончания начатого дела разбирать нельзя.

Напротив, по мнению В.М. Шерстюка и Л.А. Грось исключение непрерывности арбитражного процесса из его принципиальных начал является нецелесообразным , так как принцип непрерывности укрепляет авторитет арбитражного суда, обеспечивает уважительное отношение суда к участвующим в деле лицам, гарантирует вынесение арбитражным судом законных и обоснованных решений.

Нельзя не обратить внимание и на непоследовательность законодателя в решении вопроса о взаимном уважении суда и участвующих в деле лиц. С одной стороны, он вводит правовую норму, обязывающую участников процесса проявлять уважение к суду, обращаясь к арбитражному суду со словами «Уважаемый суд!», а с другой – убирает правило о непрерывности процесса по делу, обеспечивающее уважительное отношение суда к участвующим в деле лицам.

В свете сказанного В.М. Шерстюк убежден, что, исключая принцип непрерывности из арбитражного судопроизводства, законодатель все-таки допустил ошибку, которую все равно придется исправлять, ибо этот принцип прямо связан с качеством разрешения споров и укреплением авторитета арбитражного суда среди организаций и граждан.

По мнению Л.А. Грось, в АПК РФ намечается возрождение аналога принципа арбитрирования, суть которого в период деятельности советского арбитража заключался в том, что решение по хозяйственному спору принималось государственным арбитром и участвующими в деле представителями сторон.

Согласно этому принципу стороны в арбитражном процессе, в отличие от гражданского процесса, не только участвовали в рассмотрении дела, но и принимали активное участие в разрешении дела. Руководствуясь этим принципом, арбитр обязан был совместно с представителями сторон стремиться к тому, чтобы стороны в арбитражном заседании пришли к соглашению по существу спора.

Для этого стороны участвовали вместе с государственным арбитром в выработке согласованного решения, отвечающего как интересам сторон, так и интересам государства.

Элементы арбитрирования можно обнаружить и в современном институте примирительного производства, медиации.

В.В. Ярков полагает необходимым выделение в системе принципов арбитражного процессуального права «принципа доступа к судебной защите прав и законных интересов». По его мнению, данный принцип» представляет собой такое правило, в соответствии с которым всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе».

 Анализ современной системы принципов арбитражного процессуального права позволяет говорить о том, что она основывается на состязательной модели судопроизводства. В настоящее время в условиях действия концепции разделения властей и судебной власти суд становится арбитром в разрешении споров, стоящим над сторонами: он уже не собирает доказательств, следовательно, стороны должны иметь квалифицированных юридических представителей, помогающим им в этом.

Классификация принципов арбитражного процессуального права:

По объекту правового регулирования все принципы арбитражного процессуального права можно разделить на две группы:

• принципы организационные или судоустройственные, т.е. определяющие организационное устройство арбитражных судов;
•  принципы функциональные или судопроизводственные, т.е. определяющие процессуальную деятельность суда и других участников процесса.