Главная » Справочник » Развитие бухгалтерской мысли » Учетная мысль как объект изучения

Учетная мысль как объект изучения

Развитие учета – это эволюция бухгалтерской мысли. История развития бухгалтерской мысли насчитывает несколько тысячелетий, в течение которых формировались формы и методы учета у народов разных стран мира. Современная методология учета, его научные теории и международные стандарты являются закономерным продолжением развития бухгалтерской мысли в русле теоретической преемственности.

Теория и практика бухгалтерского учета должна определить: что делать, зачем делать и как делать. На разных этапах развития бухгалтерской мысли бухгалтеры отвечали на эти проблемы по-разному.

Суть эволюции бухгалтерской мысли – это последовательное восхождение от конкретного к все более абстрактному пониманию организации, что позволяет более эффективно управлять ею.

Отсюда вытекает очень важный вывод: бухгалтерский учет – это развивающаяся идея совершенствования процессов управления хозяйственной деятельностью организации. Для того чтобы лучше управлять, надо совершенствовать и сам инструмент управления. В нашем случае это методология бухгалтерского учета. В специальной литературе продолжается дискуссия: бухгалтерский учет является наукой или нет.

Существует минимум пять трактовок науки:

Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831) и вслед за ним марксисты утверждали, что знание может считаться научным только тогда, когда оно описывает объективные закономерности. Развитие бухгалтерского учета в течение многих веков демонстрирует диалектику этого развития.
Огюст Конт (1798–1857) под наукой понимал систематизированное знание. То, что бухгалтерский учет, основанный на принципах двойной записи, бесспорно, отвечает этому критерию, не вызывает сомнений.
Карл Раймунд Поппер (1902–1994) выдвинул два критерия отнесения утверждений к научной теории: старый традиционный – практика – критерий истины (верификация) и новый – любая теория, если она претендует на статус научной, должна объяснять множество практических ситуаций, но не все из них (фальсификация). Балансовая теория хорошо объясняет записи по счетам источников собственных средств, но не может вразумительно объяснить записи по счетам расчетов, и, напротив, меновая теория, хорошо объясняя записи по счетам расчетов, недостаточно четко объясняет характер записей по счетам собственных средств. Поэтому, с точки зрения критериев К. Поппера, бухгалтерский учет, безусловно, наука.
Томас Сэмюэл Кун (1922–1996) выдвинул идею парадигмы, т. е. совокупности общепризнанных знаний. Переход от одной парадигмы к другой представляет собой научную революцию. Если мы обратимся к этапам развития бухгалтерского учета, то увидим, что каждый из приведенных этапов характеризуется определенной парадигмой, и их смена означает новый уровень абстракции в познании фактов хозяйственной жизни и интеллектуальную революцию в развитии бухгалтерской мысли.
Наконец, Пол (Пауль) Карл Фейерабенд (1924–1994) утверждал, что наука развивается в соответствии со сменой поколений ученых. Каждое новое поколение отрицает взгляды предшествующего, это и есть развивающаяся наука.

Все перечисленные трактовки мы можем отнести к бухгалтерскому учету. Бухгалтерский учет имеет своими объектами активы, обязательства, источники финансирования деятельности организации, ее доходы и расходы. Предметом бухгалтерского учета является производственно-хозяйственная деятельность организации с целью выявления финансового положения организации и результата хозяйственной деятельности (прибыли или убытка).

Бухгалтерская научная мысль зародилась в Европе в середине XX в. Возникновение теории учета коренным образом изменило характер представлений об учитываемых объектах, с этой минуты объектом учета стали выступать уже не сами факты хозяйственной жизни, а информация о них. И наконец, во второй половине XX в. возникают различные теории учета, позволяющие по-новому истолковать значение того или иного информационного показателя. Наука о бухгалтерском учете обобщала практику и вместе с тем совершенствовала ее.

В период после открытия Америки Лука Пачоли (1445–1517) и его последователи создали четкие процедурные правила бухгалтерского учета, в частности дебет и кредит счетов, двойную запись. Таким образом появилась возможность выявлять финансовые результаты непосредственно из учетных данных, не заглядывая в ящик с кассой или на текущий банковский счет.

Формирование учения об учете как науки проходило в два этапа:

первый характеризовался стремлением экономистов развивать учет как прикладную дисциплину;
создание теоретических основ учета как самостоятельной науки.

Изучая данный вопрос, преследовалась практическая цель добиться признания бухгалтерского учета как науки в общенаучных интересах. На сегодняшний день, многие пренебрегают теоретическими исследованиями, развитием и формированием учета как науки.

Следует вспомнить слова Фабио Беста: «Наука, рассматривается в своей всеобщности, составляет единое целое, как мысль, с которой он выходит, как вселенная, который он созерцает».

Прежде всего, важно научно обосновать необходимость учетной науки, ее предмет и объект исследования. Неопределенность и разнообразие бухгалтерской терминологии всегда удивляли серьезных специалистов в этой области. Бухгалтерский учет как наука начал свое формирование более ста лет назад. Видный представитель бухгалтерской мысли

В. Д. Белов писал: «Научные вопросы бухгалтерии слишком юные, они начали появляться только в последние пять лет, с тех пор, как начал формироваться по этому предмету специальный орган «счетоводство».

Бухгалтерский учет является наукой о сущности и структуре фактов хозяйственной жизни. Ее целью является раскрытие содержания и связи между экономическими и юридическими категориями, с помощью которых эти факты и познаются. Поскольку ни одна из экономических, правовых и технических наук не изучает процессы организации и ведения учета в целом, то наука о бухгалтерском учете выступает как самостоятельная и комплексная отрасль знаний.

Приведенные предпосылки дают достаточную характеристику тому кругу проблем, которые сегодня должна решать наука о бухгалтерском учете. Однако этого недостаточно, чтобы доказать необходимость и возможность существования учета как науки. Необходимо раскрыть еще единство ее с другими экономическими науками, ее особенности и субординацию.

Наука об учете выступает как совокупность знаний различных наук, изучающих с различных сторон экономическую деятельность предприятий, то есть она интегрирует знания об учете, которые имеют значение для этих наук. И наоборот, хозяйственный контроль, финансы и другие науки также используют знания бухгалтерского учета. Однако любая из этих наук является обособленной системой знаний с собственным предметом и объектами исследования, своими специфическими методами и историей.

Особенность бухгалтерского учета как науки отличает ее от других наук, во-первых, тем, что она представляет собой комплексную науку в широком смысле этого слова. Во-вторых, предметом ее исследования являются наличие, движение, сохранность и эффективность использования капитала организации, т. е. изучение и разработка способов охраны собственности, борьбы с бесхозяйственностью и расточительством.

Предыдущая статья Учетная методология Древнего Рима как первый пример структурированной методологии и организации бухгалтерского учета Следующая статья Эволюция учетной мысли в Древней Греции, учетная мысль как синтез различных наук

Статьи по теме