Статусная функция института собственности

Институт собственности предполагает не только систему ролей, образованных способами поведения относительно тех или иных объектов собственности, но и соответствующую систему статусов. Обладание каким-либо объектом собственности предполагает соответствующий статус собственника этого объекта (и наоборот) и соответствующий набор общественно установленных способов использования этого объекта, формирующих соответствующую социальную роль.

Данную функцию собственности исследовал Т. Веблен в своей книге «Теория праздного класса». Своим появлением праздный класс, по мнению Т. Веблена, обязан возникновению излишка (прибавочного продукта) в первобытную эпоху, а также техническому развитию, в особенности в области оружия.

Но для того, чтобы окончательно выделиться из общества, праздный класс должен иметь некий маркер, который будет указывать на принадлежность к данному классу. Таким маркером, по мнению Т. Веблена, становится собственность, которая появляется благодаря инстинкту соперничества в ходе сравнения результатов деятельности всех членов общества между собой.

Согласно концепции Т. Веблена, собственность социально значима, так как ее обладатель получает право на подчеркивание своего превосходства по сравнению с другими членами общества.

Таким образом, собственность в виде богатства подменяет собой личность ее владельца: чем больше у ее владельца богатства, тем более значим и уважаем он в обществе, невзирая на его личностные качества.

Так, например, наемные работники обладают своей системой статусов, различающихся в зависимости от качества способности к труду каждого его представителя. У деклассированных общественных групп их социальный статус также связан с обладанием собственностью (точнее лишением ее).

Вопрос о том, предполагает ли общественная собственность систему соответствующих социальных статусов, остается открытым в научной литературе.

Природа института собственности, возникающего с момента появления человеческого общества и эволюционирующего вместе с развитием этого общества, предполагает реализацию статусной функции собственности на всех этапах движения этого института.

С этой точки зрения общественная собственность также включает в себя систему статусов. Однако если частная собственность, особенно в своем развитом, капиталистическом виде, определяет то, что обладание собственностью формирует социальный статус, то общественная собственность несет в себе другую взаимосвязь социального статуса и собственности.