Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства описания личности преступника

К обстоятельствам, отягчающим и смягчающим ответствен­ность, законодатель относит такие обстоятельства, которые, не будучи включены в состав преступления в качестве его призна­ков, имеют значение для определения мер воздействия и индивидуализации наказания.

Указанные обстоятельства в ранее действовавшем законодательстве (до 1958 г.) не имели специального наименования. В Основах уголовного законодательства они были названы: «обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность».

Такое название наиболее удачно раскрывает сущность этих обстоятельств, связывая происхождение их с совершенным пре­ступлением и вместе с тем указывает на их значение для опре­деления меры наказания.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, данный в Основах уголовного законодательства, может быть расширен в уголовных кодексах союзных республик.

Суду предоставлено право признать смягчающим обстоятельство, не указанное в статье уголовного кодекса. Однако перечень отягчающих обсто­ятельств является исчерпывающим.

Учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, — это обязанность суда. Суд должен выявить обстоятельства по каждому конкрет­ному делу, оценить их во взаимосвязи и совокупности с другими обстоятельствами.

Все смягчающие и отягчающие обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении и при­говоре, а те из них, которые! послужили основанием для смяг­чения наказания или применения более строгой меры (в пределах санкции), выделены особо.

Классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств может быть различной. Одни авторы признают классификационным критерием отношение указанных обстоятельств ко всем элементам состава преступления, а другие считают, что смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к объекту, не существует.

Последнее суждение представляется обоснованным. Все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, целе­сообразно разделить на две группы: 

  1. обстоятельства, характеризующие деяние;
  2. обстоятельства, характеризующие личность преступника.

элемента состава преступления. По их мнению, более крупная кража в пре­делах ч. III ст. 89 УК РСФСР имеет значение как элемент состава и как отягчающее обстоятельство.

В действительности конкретное содержание признаков состава преступления учитывается в качестве характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, а не отягчающих (смягчающих) об­стоятельств.

Смягчающими обстоятельствами, относящимися к личности преступника (а именно они представляют интерес в данной ра­боте), являются:

  1. Совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
  2. Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.
  3. Совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств.
  4. Совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
  5. Совершение преступления несовершеннолетним.
  6. Совершение преступления женщиной в состоянии беременности.
  7. Чистосердечное раскаяние, явка с повинной. Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1—3, указывают на те объективные условия, под непосредственным воздействием которых сформировались мотивы преступления.

Они свидетельствуют о том, что виновному не свойственны глубокая антиобщественная установка и стойкие пороки в сознании и поведении.

Социально-психологический склад лиц, совершивших преступление при таких обстоятельствах, скорее характеризует пониженная сопротивляемость влиянию внешних условий, неумение противостоять им.

Следующую группу составляют обстоятельства, указанные в пунктах 4—6. Они характеризуют психофизиологическое состояние виновного в момент совершения преступления.

Эти обстоятельства способствуют тому, что осуществление внезапно возникшего решения совершить преступление не наталкивается на внутренние препятствия, а иногда даже создаются условия для формирования такого решения.

Психические состояния человека имеют важное значение. Они определяют тонус, темп интеллектуального, волевого и эмоционального процесса.

Состояние сильного душевного волнения, повышенная возбудимость, раздражительность у женщин в период беременности могут оказать влияние на поведение и потому учитываются в качестве смягчающих обстоятельств.

Эти состояния могут не быть причиной антиобщественного поведения, но они являются тем внутренним условием, которое в большей или меньшей степени активно способствует реализации возникшего под влиянием внешних и внутренних факторов преступного намерения.

Состояние сильного душевного волнения (физиологический -аффект) признается смягчающим обстоятельством лишь тогда, когда оно вызвано неправомерными действиями потерпевшего (п. 3 ст. 38 УК РСФСР).

В тех случаях, когда сильное душевное волнение вызвано мотивами и привычками, отрицательно характеризующими личность, оно не должно признаваться смягчающим обстоятельством.

Так, физиологический аффект, возникший на почве алкоголизма, злобы, мести не может быть основанием для смягчения наказания.

Однако аффект может возникнуть и тогда, когда в результате ложной информации у потерпевшего возникнут необоснованные подозрения о преступнике, что не подпадает под условия п. 3 ст. 38 УК РСФСР. В таких случаях состояние аффекта, как нам представляется, должно учитываться как обстоятельство, характеризующее личность преступника.

Особое значение законодатель придает несовершеннолетию виновного, считая это смягчающим обстоятельством (п. 7 ст. 38 УК РСФСР). С возрастом человека связаны физические и психические изменения личности.

Неустойчивость взглядов у некоторых подростков, отсутствие твердых убеждений и общественно полезной целенаправленности поведения в сочетании со слабыми навыками должного поведения и легкой внушаемостью определяют их реакцию на неблагоприятные жизненные условия, выражающуюся в виде преступного поведения.

Однако, с другой стороны, вследствие таких социально-психологических свойств несовершеннолетних процесс их исправления менее сложен, чем у взрослых.

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность преступника, относится чистосердечное раскаяние, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления (п. 9 ст. 38 УК РСФСР).

Чистосердечное раскаяние — это первый и весьма значительный шаг к исправлению преступника, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления также свидетельствуют об определенном переломе, происшедшем в психологии преступника.

Они подтверждают, что виновный под влиянием различных внешних и внутренних факторов изменил свое отношение к преступлению, хочет загладить свою вину.

Таким образом, обстоятельствами, которые смягчают ответственность и относятся к личности преступника, являются обстоятельства, предшествовавшие преступлению и сформировавшие преступное намерение, обстоятельства, характеризующие состояние виновного в момент совершения преступления, и обстоятельства, положительно характеризующие поведение виновного после совершения преступления.

Отягчающими ответственность обстоятельствами, характеризующими личность преступника, из приведенных в ст. 39 УК РСФСР являются:

  1. Совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление или которое было взято на поруки.
  2. Совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений.
  3. Совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим.
  4. Совершение преступления в состоянии опьянения.
  5. Оговор невиновного.

В отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности, так же как и в смягчающих, отчетливо выделяются такие, которые характеризуют виновного до совершения преступления (пункт 1), во время совершения преступления (пункты 2, 3, 4) и после него (пункт 5).

Основанием для признания отягчающим обстоятельством совершения ранее виновным какого-либо преступления служит тот факт, что у него сформировалась линия поведения, отрицательно его характеризующая.

Поэтому решению совершить преступление не предшествовала интенсивная борьба мотивов, обычно происходящая у человека, впервые совершающего преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника.

Если нарушается внутренняя связь между преступными проявлениями, а это происходит при погашении судимости или истечении давности, то в этом случае совершенное преступление не может считаться повторным.

Суду также предоставлено право в зависимости от характера первого преступления не признать за ним значения отягчающего обстоятельства (ст. 39 УК РСФСР).

Нельзя заранее определить, “когда суд может использовать это право. Нарушение внутреннего единства между совершенными преступлениями, когда первое не создает внутренних условий, облегчающих совершение последующего, исключает возможность признать его отягчающим обстоятельством.

Так, например, суд правильно не счел отягчающим обстоятельством прежнюю судимость Н. за халатность при определении наказания за причинение своему соседу по квартире легких телесных повреждений с расстройством здоровья.

В перечне отягчающих обстоятельств специально выделено совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или в течение одного года после окончания этого срока.

Преступник не выполнил условий передачи на поруки и не желал соблюдать правила общежития, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений (п. 3 ст. 39 УК).

Низменными мотивами признаются мотивы, противоречащие социалистической морали — антисоветские либо хулиганские побуждения, корысть, ревность, месть за действия, не порицаемые моралью, карьеризм, эгоизм и др.

В большинстве случаев именно эти мотивы чаще всего побуждают к преступлениям, однако иногда даже тяжкие по своей объективной характеристике преступления совершаются по мотивам, не пори­цаемым моралью.

Желание защитить близкого человека от издевательств и преследований может быть побудительной причиной убийства (пятнадцатилетний подросток убил отчима, который длительное время глумился над его матерью), имущественные преступления могут совершаться не по корыстным мотивам.

Мотивы, характеризующие личность преступника, являются одним из важных показателей его общественной опасности.

Однако вне общественно опасного деяния они не имеют уголовно-правового значения, так как аналогичные мотивы могут побуждать различных людей к различным по своему социальному значению действиям.

Отягчающим ответственность обстоятельством, относящимся к личности, является совершение преступления с особой жестокостью. Жестокость — это крайняя суровость, беспощадность, безжалостность.

Будучи чертой характера, она может проявиться и в способе совершения преступления (нанесение телесных повреждений способом особо мучительным для потерпевшего), в создании особой обстановки для осуществления преступления (многократное нанесение матери ножевых ранений в присутствии детей), в поведении после выполнения преступного деяния (расчленение трупа, глумление над близкими потерпевшего).

Жестокость иногда бывает свойственна и несовершеннолетним преступникам. В этих случаях, не утрачивая своего значения в качестве отягчающего обстоятельства, она должна послужить основанием для особенно внимательного изучения условий нравственного формирования подростка и установления причин жестокости.

Отягчающим обстоятельством, характеризующим личность преступника, является совершение преступления в состоянии опьянения.

Целесообразность указанного дополнения очевидна, поскольку число преступлений, совершаемых в нетрезвом состоянии, значительно, и установление правила о признании опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством может иметь предупреждающее значение для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

В Указе Верховного Совета СССР от 26 июля сказано, что суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

Так, например, если опытные преступники довели подростка до состояния опьянения и потом вовлекли в совершение преступления, нельзя состояние опьянения у несовершеннолетнего признать отягчающим обстоятельством.

Точно так же опьянение не следует считать отягчающим обстоятельством при превышении пределов необходимой обороны.

Отягчающим обстоятельством закон признает также оговор заведомо невиновного лица. Это отягчающее обстоятельство характеризует поведение преступника после совершения преступления.

Оно свидетельствует не только об отсутствии раскаяния и стремления к исправлению, но дает основания порицать преступника за желание избежать ответственности ценой необоснованного обвинения другого человека.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)