Права субъекта как притязания

Одним из примеров особого понимания сущности субъективного права является точка зрения немецкого профессора  О. Хеффе, по мнению которого, права субъекта представляют собой не что иное, как притязания людей 45.

Для уяснения того, что субъективное право притязанием быть не может, достаточно анализа приведенных выше примеров из словаря.

«Стремление получить что‑нибудь». Стремление получить на соревновании первое место может возникнуть и возникает, если, конечно, вообще возникает, еще до начала состязаний, когда у лица никакого права на приз еще не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что такое стремление может существовать независимо от наличия права, а это возможно только в том случае, когда такое стремление и право являются нетождественными. Следовательно, притязание-­стремление данного вида нельзя рассматривать в качестве субъективного права.

Еще одним доказательством этого является ситуация, в которой лицо, имеющее стремление получить первое место, всё‑таки получает на него право. Например, бегун первым пересекает финишную черту. В этот момент он не только получает искомое право. Одновременно с этим его стремление получить первое место мгновенно исчезает, ибо стремиться к уже достигнутому невозможно. В данном случае стремление получить награду и право на нее даже во времени между собой не пересекаются.

Таким же образом следует рассматривать и стремление получить наследство. Данное стремление также возникает еще до получения права на наследство и также мгновенно исчезает в момент получения этого права. То есть, такое стремление также может существовать без права, а если право будет получено, то с этим правом оно во времени также пересекаться не будет.

В жизни бывают и такие ситуации, в которых у лица имеется право на наследство при отсутствии стремления его получить. Пример. Мужчина женится на женщине с ребенком. Квартиру они покупают уже в браке. Брачного контракта нет. Женщина по болезни умирает раньше мужа. Завещание не оформлено.

В данном случае у ребенка по закону появляется право наследования половины квартиры, но он реализовывать его не желает, во-первых, по причине благодарности к отчиму за любовь и заботу, и, во‑вторых, потому, что сам к этому времени уже достаточно обеспечен и ни в чем не нуждается. Этот пример являет нам новый вид ситуации, подтверждающей, что субъективное право в качестве притязания-­стремления получить что‑нибудь рассматриваться не может. В этом примере право присутствует, а стремление его реализовать даже не возникало.

В некоторых случаях данная неправильность может выражаться в использовании не тех слов, которые следовало бы применить. Так, например, выдающийся математик древности Клавдий Птолемей в своем труде «Великое математическое построение по астрономии в 13 книгах» говорил о том, что каждая планета равномерно движется по малому кругу .

С тех пор и бытуют фразы о том, что планеты и спутники вращаются по круговой орбите. Однако круг — это фигура площади, в связи с чем использование данного слова для описания космических орбит не подходит.

Судя по всему, он имел в виду, что орбита планеты представляет собой не круг, а окружность, т. е. линию, равноудаленную от точки, вокруг которой планета осуществляет свое движение. Но, что получилось, — то получилось.

На практике это никого не беспокоит, поскольку, с учетом контекста употребления слова «правá», и без полной литературной формы понятно, о чем идет речь.

Однако, если в устной речи такое упрощение особых нареканий не вызывает, то в словаре допускать подобного рода ошибку непростительно.

Как раз именно такого рода ошибка упрощения (пропуска слов) допущена в словаре при описании исследуемого варианта значения слова «притязание», где под ним подразумевается «предъявление своих прав на что‑нибудь». На самом деле право предъявить, т. е. показать или продемонстрировать как‑то иначе, невозможно. Оно нематериально, физической природы не имеет. Предъявить можно только документы, свидетельствующие о наличии права, либо какие‑то иные доказательства. Но люди, в том числе и составители словарей, привыкли говорить упрощенно, что и повлекло приписывание праву таких свойств,­ которыми оно не обладает.

В данном примере из словаря, при его буквальном понимании, что вообще‑то должно быть нормой, право субъекта фактически рассматривается как материальная (физическая) вещь, которую можно кому‑либо предъявить, что, конечно, является неправильным.

Принимая во внимание последнее обстоятельство, при исследовании возможности понимания под субъективным правом такой разновидности притязания как «предъявление своих прав на что‑нибудь», мы будем иметь в виду его правильный вариант, а именно, «предъявление доказательств наличия права на что‑нибудь».