Права субъекта как достояние

Одним из примеров завуалированной подмены тезиса, применение которой призвано скрыть незнание сущности такой разновидности субъективного права, как права человека, является употребление слова «достояние», под которым подразумевается «то, что безраздельно принадлежит кому-нибудь».

Именно это слово использовано для пояснения сущности прав человека на официальном сайте Организации Объединенных Наций: «Что такое права человека? Права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей…» .

Интересно
«На первый взгляд, такое определение кажется построенным правильно: права есть достояние. Однако, в чем смысл этого утверждения? Смысл его заключается в том, чтобы пояснить, что права человека принадлежат человеку. Но чем являются права человека по своей сути как его достояние, т. е. как то, что принадлежит каждому из нас? Ответ на этот вопрос не способна дать даже такая организация, как ООН, которая может задействовать интеллектуальные ресурсы практически всей планеты» .

Налицо очередная, пусть и завуалированная, но всё же подмена тезиса, т. е. уклонение от ответа на вопрос о сущности прав человека, и вместо этого ответ на иной вопрос, а именно, на вопрос о том, принадлежат права человека ему самому или нет.

Для уяснения сущности прав человека и иных прав субъекта такое понятие является неприемлемым.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)