Понятие и формы политического поведения

В современной политической науке сложились три основных направления исследований политического поведения: социологическое, психологическое и экономическое. Каждое из них дает свое объяснение политическому поведению, исходя из собственных парадигмальных принципов и аргументаций. Каждая из трех традиций ставит серьезные вопросы перед теорий демократии, стимулируя ее развития.

Эмпирические исследования, приведенные в рамках каждого из направлений, заставили по-новому взглянуть не только на определенные проблемы демократии и политического участия, но и пересмотреть некоторые теоретические подходы, сложившиеся в социальных науках. Так, политическая социология была вынуждена решать проблему социального детерминизма, противоречащую модели независимого гражданина.

Политическая психология встала перед необходимостью объяснения политического поведения граждан в условиях их ограниченного интереса к политике и, следовательно, неполной информации о политических явлениях и процессах, в то время как нормативная теория демократии предполагает, что политические решения зависят от принципиальных и политически грамотных граждан.

Наконец, политэкономическая теория встала перед еще более интересной загадкой: зачем рационально мыслящему индивиду выполнять свои гражданские обязанности, если он понимает, что его индивидуальный вклад не может повлиять на конечный результат, а он может пользоваться результатами выборов наравне с активными избирателями.

При этом эти понятия часто не разграничиваются и не определяются вообще. Попытки определения этих понятий, предпринятые некоторыми авторами, следует признать недостаточно удовлетворительными в силу того, что в их результате не создается целостной картины политического поведения, способной послужить основой для операционализации этого понятия.

Под термином political behaviour иногда понимают только электоральное поведение и т.д. В целом ситуацию можно охарактеризовать словами Е.Б. Шестопал: «…в политической науке под термином «политическое поведение» понимают как действия отдельных участников, так и массовые выступления, как активность организованных субъектов власти, так и стихийные действия толпы, как акции в поддержку системы, так и направленные против нее. Более того, голосование «против» или неявка на выборы тоже трактуется как формы политического поведения».

При этом под политической деятельностью (political action) ею понимается вся совокупность форм действий политических акторов, обусловленных занятием определенной политической позиции и связанных с целедостижением, реализацией властных интересов.

Приведем пример из повседневной жизни. Возьмем преподавателя высшей школы и студента. Мы можем про них сказать, что преподаватель осуществляет преподавательскую деятельность, а студент будет осуществлять деятельность совсем другого рода. В то же время конкретный процесс реализации деятельности (поведение) будет зависеть от многих обстоятельств, например, личностных качеств преподавателя и студента, их возраста, социального опыта, экономических условий, авторитета и т.д.

Поэтому поведение одного преподавателя может значительно отличаться от поведения другого преподавателя, несмотря на что на первый взгляд, набор форм их действий может быть одинаковым. Также и в политической жизни можно различить политическую деятельность и политическое поведение. Мы, например, говорим о политической деятельности депутата парламента.

При этом мы подразумеваем некоторый в целом стандартный набор форм действий, хотя не исключаем и возможность вариаций. То же самое относится и к другим видам политической деятельности: деятельности активиста партии, члена правительства, главы государства и т.д.

При этом мы предполагаем, что тот или иной вид деятельности может реализовываться по-разному. Процесс такой реализации может зависеть от многих обстоятельств. И поэтому мы говорим, что отдельные депутаты или избиратели ведут себя по-разному.

Тесно связанным с понятием политического поведения является понятие политического участия. Политическое участие (political раrticipation) мы можем определить как более или менее регулярное и прежде всего, инструментальное применение акторами различны форм политической деятельности, посредством которого граждане пытаются влиять на процесс принятия политических решений. Иными словами, политическое участие или гражданское участие есть влияние на осуществление и распределение власти.

Понятно, что вовлеченность в один и тот же вид деятельности может проявляться по-разному: например, один активист может только спорадически участвовать в политических кампаниях на правах исполнителя, а другой является их активным организатором, один избиратель может ходить на каждые выборы, а другой только на особо значимые для политической жизни.

Некоторые индивиды могут не проявлять никакой активности в политике. Для обозначения такого типа политического поведения существует понятие абсентеизм. Однако про этих граждан нельзя сказать, что они совсем не участвуют в политическом процессе: отсутствие политической активности не означает тот факт, что человек не является субъектом политических взаимодействий.

В качестве самого простого примера можно привести неучастие избирателей в выборах с целью сорвать их проведение. Другие формы абсентеизма также не свидетельствуют о том, что человек не участвует в политической жизни. В политической науке существуют различные способы типологии политического поведения и политического участия.