Главная » Справочник » Судебный приговор » Описание в приговоре времени совершения преступления

Описание в приговоре времени совершения преступления

В теории уголовного права время совершения преступления рассматривается как определённый временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК).

О времени совершения преступления можно описать в следующих аспектах: как признак объективной стороны состава преступления или как хронологический отрезок времени, в ходе которого совершается преступление. По мнению ряда авторов, время совершения преступления в уголовном законе упоминается довольно редко.

Содержащиеся в уголовно-правовой норме предписание является признаком его состава и поэтому любое упоминание обстоятельства времени в диспозиции будет признаком объективной стороны.

Они могут быть выражены в форме момента времени: в статье 106 УК – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; в статье 307 УК – в период производства предварительного следствия; в статье 332 УК – неисполнении приказа в военное время либо в условиях вооруженного конфликта; в статье 334 УК – насильственные действия в отношении начальника в военное время либо в условиях вооруженного конфликта и т.д.

Поскольку во всех вышеуказанных случаях обстоятельство времени содержится в диспозиции нормы, оно будет влиять на квалификацию содеянного и, следовательно, на преступность и наказуемость деяния.

Второй аспект времени – как хронологический отрезок, в ходе которого совершается преступление, присущ уголовно наказуемому деянию. Задача суда – определить максимально точно год, месяц, число, часы совершения преступления. Время события преступления подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК).

Не установление времени совершения преступления свидетельствует о невыполнении требований статьи 73 УПК о доказывании события преступления, что является основанием отмены приговора в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Суду следует учитывать, что одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). В силу положений статьи 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Не установление времени совершения преступления судом является следствием не устранения обстоятельств, подлежащих доказыванию, а поэтому подсудимый подлежит оправданию.

Установление относительно точного отрезка времени совершения преступных действий крайне важно, так как это позволяет определить действие закона во времени и правильно квалифицировать содеянное, назначить наказание, а также решить вопрос о сроке давности привлечения лица к ответственности.

По вопросу соотношения института действия уголовного закона во времени и времени совершения преступления в доктрине традиционно выделяют проблемы длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в соучастии.

Уголовное законодательство не содержит указаний, каким образом определять время совершения длящихся или продолжаемых преступлений (уголовно-правовые нормы вообще не содержат понятий «продолжаемое» и «длящееся» преступление).

Продолжаемое преступление – это череда юридически тождественных действий, каждое из которых является само по себе преступным, охватываемых единым умыслом лица, направленных на достижение общей цели и причиняющих вред одному объекту уголовно-правовой охраны.

При этом каждое совершенное противоправное деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из них единый умысел субъекта до конца еще не реализован.

Примерами продолжаемого преступления являются: истязание, где конечная цель виновного – унижение, издевательство над потерпевшим; получение взятки по частям (десять раз по пять тысяч рублей, где конечная цель – получение взятки в значительном размере); хищение чужого имущества с завода маленькими частями, где конечная цель – собрать полностью компьютер и др.

Длящееся преступление – это действие или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных законом. Такое преступление начинается с бездействия, юридически оканчивается в форме бездействия и длится на стадии юридически оконченного преступления в той же пассивной форме.

В качестве примера можно привести невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК), несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК).

Обязательный признак длящегося преступления – наличие сознательно-волевого контроля над деянием после его юридического окончания. Совершая длящееся преступление, лицо регулирует свое поведение, контролирует процесс причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

Именно наличие сознательно-волевого контроля дает основания для того, чтобы признать лицо действующим (бездействующим) в уголовно-правовом смысле, т.е. совершающим преступное деяние. Как только этот контроль утрачен, лицо перестает совершать преступное деяние.

Указание в приговоре совершения преступления обычно не вызывает трудностей и в зависимости от характера преступления и обстоятельств дела можно ограничиться датой совершения преступления, но в ряде случаев требуется точно указывать время совершения преступления – часы и даже минуты. Если время установлено лишь приблизительно, в приговоре, например, указывается: «утром», «в полдень», «ночью», «между пятью и семью часами утра» и т. п.

Рекомендуется при составлении приговора сопоставить время совершения преступления, изложенное в обвинении и время совершения преступления, установленное судом и при их не идентичности, дать соответствующую правовую оценку.

Предыдущая статья Описание в обвинительном приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным Следующая статья Описание в приговоре места совершения преступления

Статьи по теме