Объект и предмет политической социологии

Современный человек, за исключением профессиональных политиков, не отдает себя политической деятельности целиком. Рабочее время он проводит там, где протекает его неполитическая профессиональная деятельность. Его отношение к политике и поведение в ней является далеко не первостепенным в ряду возможных занятий.

Но политика и политические вопросы постоянно присутствуют в жизнедеятельности людей и в определенные периоды становятся для многих из них более важными, несравненно более значительными, чем их неполитическая профессиональная деятельность, семья, развлечения или вера.

Политика есть важно и относительно автономная часть социума. Она как определенный тип деятельность вторична по отношению к обществу. Но вместе с тем все общество так или иначе задано политике и является ее объектом, которому политическая деятельность придает конкретные формы. Политика есть средоточение социального.

В этом плане политику можно рассматривать как определенный тип социального действия, характеризующийся определенными свойствами. Подробное рассмотрение этого аспекта проблемы содержится в социологических теориях Э.Дюркгейма, М.Вебера, Т.Парсонса.

Конкретная политика имеет различные направления и уровни своего осуществления. Политика как действительность имеет множество форм и видов своего существования. Она, по образному выражению отечественного социолога Ю. Качанова есть «амальгама сложнейшей «самоорганизующейся системы» живых и опредмеченных практик, социальных представлений и парадоксов бытия отдельных агентов, индивидуализацией и коллективных действий, хаоса «революционного творчества» и жесткой дисциплины «технологий власти».

Политика в одно и тоже время является и источником мотивации, и «аккумулятором» нереализованных социальных практик. Для абсолютного большинства людей «реальная политика» всегда остается «обратной стороной Луны», видимой только в «телескоп» средств массовой информации.

Однако зеркало этого телескопа обладает одним коварным свойством: отражая, транслируя и многократно увеличивая информацию о политикой действительности, оно само становится новой политической практикой, новой политической действительностью, порой существенно отличной от первоначальной.

Приблизится к раскрытию подлинного смысла реальной политики способны только политические науки в своих различных видах и направлениях. Политика является объектом изучения многих направлений в науке. Наиболее значимыми из них являются политическая наука и политическая социология.

Признание наличия различий между этими двумя науками остается по-прежнему предметом жарких научных споров. Как специализированная отрасль науки политическая социология утвердилась на Западе в 30 50-е годы XX в., т.е., спустя несколько десятилетий, после того, как сформировалась и была институционизирована политическая наука.

Возможно и поэтому предмет политической социологии как науки и научной дисциплины является темой незавершенных дискуссий. Это связано с тем, что политическая социология сформировалась как результат синтеза социологических и политических знаний, социологизации политической науки, развиваясь в рамках каждой из этих наук.

Политическая наука, как более ранняя и самостоятельная область знаний, начала процесс своего формирования еще во второй половине ХIХ столетия. Известно, что во многих университетах США отделения политических наук были созданы в конце XIX – начале XX в., а Американская ассоциация политических наук образовалась в 1903 г. В европейских университетах этот процесс проходил значительно позднее.

После второй мировой войны политической социологии удается выделиться в самостоятельную область знания.

Сегодня многие зарубежные и отечественные ученые полагают, что на уровне понятий и теорий эти науки малоразличимы. Они, подобно М. Дюверже, полагают, что в самом общем смысле эти два понятия (политическая социология и политические науки) синонимичны.

Политическая социология исследует социальное действие людей в сфере государственной власти и политики: (политическое действие). Отсюда и определения политической социологии, подобные тому, которое предлагал в авторитетном «Словаре социальной мысли XX века» Т. Боттомор, в котором обращается внимание на что, первоначально, предмет науки был сфокусирован на изучение политических партий, электоральных систем и электорального поведения, социальных движений, политического лидерства и элит, бюрократии, национализма, и формирования национальных государств, типов политических систем и политического изменения.

В последующем ее предмет расширился и стал включать в себя и проблемы исследования общественного мнения, и социальной основы политических конфликтов, политического насилия, политического экстремизма и терроризма. Другие настаивают на том, что различия есть в предмете исследования, и они существенны. Определяя линию, разделяющую социологию и политическую науку, Н. Дж. Смелзер утверждает: «Фокус научной дисциплины … может быть охарактеризован перечнем зависимых и независимых переменных, которыми занимается исследователь».

Социология может быть определена как дисциплина, которая предпочитает в качестве объясняющих переменных социально-структурные условия. Соответственно, политическая наука может быть определена как наука, предпочитающая использовать в этих целях политико-структурные условия.

«Политическая социология, пишет Артемов Г.П. – это отраслевая социологическая наука, и уже, поэтому ее предмет не может совпадать с предметом политологии». Согласно его мнению, обе науки изучают сферу взаимодействия государства и общества, но каждая из них рассматривает ее с различных сторон.

Политическая социология начинает исследование политики с общества и анализирует его влияние на государство (формальные институты распределения и осуществления власти), а политология начинает с государства и анализирует его влияние на общество.

Соответственно, первая дисциплина акцентирует внимание на поведенческие аспекты политики, а вторая – на институциональные. Для политической социологии политические институты «являются разновидностью средств социального действия людей (наряду с экономическими и др.).

Для политологии политические действия людей являются одним из факторов возникновения, существования и развития политических институтов». Обе дисциплины имеют отчасти общие категориальный аппарат и теоретические предпосылки. Вместе с тем, несмотря на родственные отношения обе дисциплины имеют различия в трактовке исследовании политики.

Политологию прежде всего интересуют политические институты как самостоятельные части политической действительности, регулирующие поведение людей в сфере политических отношений. Политическую социологию, напротив, в большей мере интересуют действия людей, осуществляемые ими в политической действительности посредством создания и использования политических институтов.

Политическая социология представляет собой социологическую дисциплину, исследующую политические явления через призму их взаимодействия с обществом с точки зрения деятельности в политике социальных и этнических групп. Для политической социологии важен прежде всего анализ взаимодействия индивидов, социальных общностей и политических институтов по поводу власти; исследование механизмов превращения социального в политическое, а конкретно – как формируется и выделяется из социальной общности носитель политической власти, политический субъект. В этом случае политическая социология может давать эмпирический материал конкретного характера для общей теории политики.

Следовательно, политическая социология изучает политические институты и процессы в их социальном контексте. Она исследует то, каким образом политические феномены влияют на другие аспекты общества и какому влиянию со стороны последних подвергается сама.

Политическая социология дает обобщенное знание того, как то или иное социальное изменение в социальной структуре, мобильности, статусе группы и т.п. сказывается на функционировании политической системы в целом или ее отдельном элементе. Она позволяет выявить социальные факторы, как способствующие политическому согласию, политической стабильности, так и вызывающие различного рода дисфункции, напряженность, политические конфликты и экстремизм.

Первый подход имеет дело с социальными основами власти, воздействием социально-классового и группового конфликта на политические институты и обратным влиянием политических институтов на поведение социальных страт (классов и групп).

Второй подход сосредотачивает основное внимание на конкретных процессах и политических институтах как социальных организациях, исследуя их формальные и неформальные структуры, типы руководства, способы урегулирования конфликтов и отношения с другими социальными организациями.

В развитии социологического подхода к политике наука во многом обязана работам К. Маркса и М.Вебера. Марксизм стимулировал работу по прослеживанию воздействий социально-экономической и классовой структур на политическое поведение.

М. Вебер был первым кто стал анализировать в социологическом исследования политические институты как самостоятельные факторы социальных изменений. В ХХ столетии научный поиск в политической социологии на долгие десятилетия был определен бихевиористским движением и исследованиями политического поведения.

В настоящее время важными направлениями научного поиска в политической социологии выступают такие комплексы проблем, как:

• организованное поведение;
• политические элиты;
• власть и политическое господство;
• общественное мнение;
• социальная и групповая основы политического конфликта;
• социальные характеристики, связанные с электоральным поведением и политическим участием.