Этапы формирования современной системы международных отношений

В период вплоть до медно-каменного века взаимодействие между примитивными племенами носило характер культурного и наследственного обмена.

Развитие человечества происходило географически неравномерно. На берегах крупных рек возникали древние земледельческие империи, выступающие в качестве политических центров-доминантов (государства первой волны). В зоне их политического влияния происходило структурирование международного пространства по принципу центр-периферия (империя-варвары).

На пересечениях торговых путей происходило формирование городов-полисов. В то же время, из-за процессов роста периферийных сил и деградации крупных центров происходило возникновение раздробленности (конфликт центр-периферия, или иначе империя-варвары). Увеличение количества акторов в отсутствии ярко выраженных лидеров способствовало бурному развитию дипломатических взаимодействий. Также следует отметить появление надполисных интеграционных образований с военными, экономическими, и политическими функциями.

В стороне от благоприятных географических локаций скорость роста населения и освоения территорий была медленной. Развитие общественных отношений также запаздывало. В подобной разреженной социально-политической среде развитая государственность была редка и политические связи формировались между различными типами акторов — сельскохозяйственными общинами, городами-полисами, и дружинными корпорациями (занимавшимися набегами, торговлей, наёмничеством, и сбором дани). На базе объединения этих трёх элементов в один комплекс и происходило образование государств второй волны, однако их территориальные границы были достаточно аморфны, а политическая система — не стабильна.

Интеграция существовавших социально-политических акторов в единый культурный, экономический, и политический комплекс увеличивало привязку к земле и способствовало закреплению территориальных границ государств второй волны. Многие государства второй волны находились в поле воздействия мягкой силы крупных империй первой волны (Китай, Византия и т. п.).

В то же время, развитие периферийных центров вызывало тенденции раздробленности и способствовало феодализации. Эти процессы были одинаково характерны для государств и первой, и второй волны.

Это вело к образованию территориальных военно-экономических кластеров и служило основанием для их политической автономизации. Происходила фрагментация государств на феоды, обладавшие частичным государственным суверенитетом, а глава государства превратился в «первого среди равных». Таким образом, в тот период феодалы становились акторами МО.

В условиях феодальной раздробленности возникали предпосылки для увеличения значимости религиозных институтов, в том числе и на международном уровне.

Мощная международная организация, обеспечивавшая своеобразный протекторат над европейскими монархами по духовной линии, за счёт чего имевшая рычаги дипломатического воздействия.

Индустриальные и буржуазные революции окончательно утвердили привычный нам образ централизованного государства как основного актора МО. Ослабление политической значимости религии произошло в ходе буржуазных революций, а активное включение государств в колониальную гонку привело к падению значимости корпоративных акторов и постепенному огосударствлению контроля за колониальной эксплуатацией. В то же время с распространением демократии формируется зависимость выработки государственной политики от капиталистов в процессе их лоббистской деятельности.

В индустриальную эпоху, за счет развития морского и железнодорожного транспорта и увеличения интенсивности транспортных потоков, происходило укрепление зависимости между колониями и метрополиями. Усиление этих связей вело к расширению рынков сырья и рынков сбыта, способствовало развитию экономики, и тем самым стимулировало дальнейшую колониальную экспансию.

Одной из ключевых особенностей данного периода («Венской системы») можно считать систему «Европейского концерта» — отсутствие достаточного потенциала для формирования глобального доминирования и концентрация внимания на колониальных вопросах вели к формированию системы международного компромисса на основе баланса сил и интересов.

Достаточно гибкая система международно-политического торга опиралась на многочисленные международные конгрессы и конференции, а также предполагала активное формирование коалиций ради изменения баланса сил и получения дополнительных преференций, что было особенно актуально в аспекте раздела зон влияния в колониях.

При этом на борьбу империалистических держав накладывался идеологический фактор в виде концептуально оформившихся панидей. Также усиление конкуренции способствовало образованию геополитических блоков. Эта конкуренция вкупе с нарастающими глобализационными тенденциями способствовали формированию модели «царя горы» в системе МО в ХХ веке.

Сформировавшаяся в результате Первой Мировой войны Версальско-Вашингтонская система не обладала достаточной прочностью и стабильностью, чтобы компенсировать амбиции ключевых держав. Выбывание ключевых игроков в ходе Второй Мировой войны привело к формированию биполярного мира (Ялтинско-Постдамской системе), а после развала СССР — к однополярному, став логическим завершением 10-го этапа.

По сути ХХ век был борьбой за глобальное доминирование, борьбой за создание единой глобальной экономической мир-системы. Победа в конкуренции ХХ-го века определяла, кто станет формировать стандарты глобализации, кто будет контролировать мировые коммуникации, кто будет осуществлять глобальную эксплуатацию. Однако система однополярного мира в сравнении с биполярным оказалась неустойчивой — отсутствовала точка опоры в виде глобального противника, сплочавшего сателлиты вокруг центральных держав и стимулировавшего интеграционные процессы.

Важной особенностью глобализированного мира можно считать слияние региональных «котлов» в единое пространство МО. И хотя фактор регионов никуда не исчез, акторы МО действуют в единой международно-политической системе.

Таким образом, современный, 12-й этап, можно охарактеризовать в геополитическом отношении, как систему с одним полюсом сверхдержавой и множеством региональных держав.

С точки зрения мировой экономики, в условиях глобализации сформировались экономические роли-специализации: первый уровень — страны-«администраторы», контролирующие мировые коммуникации, второй уровень — страны-кузни, третий уровень — сырьевые придатки, и четвертый уровень — страны, не представляющие интерес для мировой экономики.